ТРИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ ОТСТАВНОГО РОБОТА-2

Заблуждение второе. Чтобы остановить рост цен, нужно «надеть намордник» на монополистов.

Чтобы не обременять читателя долгими и порою логически несвязанными пассажами Сергея Михайловича, приведу только часть его заявления с моими скромными комментариями. Полностью сие заявление можно найти по следующей ссылке http://sergey-mironov.livejournal.com/

Уважаемые друзья ! В последнее время ко мне все больше приходит писем о росте цен, дороговизне и т.п. Так, ко мне на блог вчера поступил очень простой и очень правильный вопрос: как вообще нормально жить, когда платежи ЖКХ ползут вверх, газ дорожает, цены на билеты на ж/д растут.

Хочется сразу отметить изначально неверную логическую предпосылку, которая предполагает невозможность хорошей жизни в ситуации роста цен. Можно, Сергей Михайлович ... Можно жить хорошо и так ... главное чтобы реальные располагаемые доходы росли (а они нас и в 2007 г. не подкачали ... почти 10% роста)!!! Так, почти весь «нормальный» мир и живет. В противном случае, Вам пришлось бы отказаться от своих слов и отрицать рост благосостояния России на протяжении последних восьми лет, который проходил неизменно в условиях инфляции. И еще ... можно хуже жить и в условиях дефляции.

Думаю, что во многих случаях на то есть общая причина - монополизм. При произволе монополий не может быть ни справедливости, ни эффективности. Любая монополия – и в экономике, и в политике – означает бесправие и бедность для трудового большинства народа. Ради будущего России, ради достойной жизни наших граждан необходимо «надеть» на монополии «крепкую узду» закона.

Про справедливость тактично промолчу ... Вам о ней лучше знать ... а вот про эффективность из курса экономической теории все-таки Вам кое-что напомню ... В чистом виде эффективность возможна только в условиях совершенной конкуренции, но это идеализированная модель рынка, то есть та которая в реальности не существует. А все остальное можно отнести к рынкам с несовершенной/монополистической конкуренцией или монополиям/дуополиям и т.п., которые эффективны по-своему.

И еще вот что мне интересно. Если монополия означает бесправие и бедность трудового большинства, то означает ли это, что Вы к этому ... трудовому большинству ... не относитесь? Ну никак Вы не походите на бесправного и бедного ... Вы уж извините ...

На еще одну вещь также надобно Вам раскрыть глаза. Государство является собственником многих монополий, кроме того «крепкую узду» закона Вы уже и так накинули ... список регулирующих монопольную деятельность нормативно-правовых актов можно перечислять долго ...

Так, прошедшей осенью опять рост цен прошелся по карманам наших граждан. Особенно обидно, что из-за скачка цен на продовольствие впервые после 8 лет устойчивого роста экономики и повышения уровня жизни небогатая часть населения опять оказалась перед необходимостью сокращать свое и без того скромное потребление.

Дальше у Вас, Сергей Михайлович, опять прокол. Как ни странно, но рост цен произошел в одном из наименее монополизированных секторов экономики – сельском хозяйстве. Следуя вашей логике, это фермеры-монополисты задрали цены для бедных граждан. Нет ... в экономическом контексте это не так! Эта инфляция была, главным образом, порождена увеличением спроса на продукцию сельского хозяйства на мировых рынках, на которые Вы, как я понимаю, тоже намереваетесь накинуть «крепкую узду» российских законов.

...

До сих пор борьба с ростом цен сводилась в основном к тому, чтобы печатать поменьше денег. Это важно, но, как мы видим по результатам, недостаточно. В свое время Минэкономразвития опубликовало данные, что увеличение денежной массы дает меньше половины происходящего роста цен. Остальная, причем большая часть инфляции вызвана именно монополизмом в экономике России.

Интересно вот что, Сергей Михайлович. Раньше этих мер было достаточно, когда Росстат из года в год штамповал один рекорд инфляции за другим. Непонятно, почему остальная часть досталась монополистам? Возможно Вы забыли про коррупционеров, которых Вы расплодили благодаря административной реформе. По моим ощущениям половину можно было бы списать именно туда.

Специалисты прекрасно знают, как в начале каждого года на десятки процентов, намного опережая рост других цен, дорожают услуги ЖКХ. То же самое происходит и с расценками, по которым предприятия платят естественным монополиям, например, за энергию и транспортные перевозки. Получается, что наши экономические власти одной рукой борются с инфляцией, а другой постоянно закручивают ее пружину, разрешая такой рост тарифов. А ведь именно эти расходы неизбежно ложатся на цены всех производимых товаров, в том числе и продовольствия.

Сергей Михайлович, всегда приятно вспоминать об удобном. Да ... превышают ... но если сравнить с тем, что было в 1990-е гг., когда жилищно-коммунальный сектор служил буфером для «мягкой посадки» остальным, то ваш тезис как минимум спорен. Возможно, опережающий рост тарифов в ЖКХ – есть эффект отложенной инфляции. Кроме того, позволю еще себе напомнить Вам закон, который, наверное, в отличие от Закона спроса не предполагает даже псевдоисключений. Качество услуги напрямую зависит от того, сколько за нее платят. Хотите, чтобы вода в вашем кране текла тонкой струйкой, температура в квартире не превышала 15 ˚С, а электричество включалось на 4 часа в день ... так тогда можно еще тарифы и снизить, наверное.

Там, где монополия неизбежна, потому она и называется естественной – не строить же рядом десять конкурирующих Транссибов – государство должно ставить ценовые ограничения для монополистов, не позволяя им перекладывать любые свои расходы на потребителей.

Уверен, необходимо добиться, чтобы такой мощный инструмент, как регулирование монопольных цен и тарифов стал составной частью антиинфляционной политики, сдерживания цен во всей экономике России.

Интересно, что данный инструмент уже находится на вооружении исполнительных органов государственной власти достаточно долгое время, и говорить чтобы он им стал – это либо незнание сути происходящих процессов, что Вам как человеку с экономическим и юридическим образованием стыдно не знать, либо популизм, которым Вы, как я вижу, заметно заражены.

Другая, не менее острая проблема – фактическая монополизация целого ряда секторов, среди которых особенно важны для большинства людей рынки продовольствия и топлива. Недавний ценовой шок показал, что эти монополисты держат за горло всю страну.

Про монополизацию продовольственного сектора с десятком агентов даже в маленьких городах считаю говорить даже несерьезным. Всегда есть место, где можно купить подешевле. Про рынок топлива все тоже ой как неоднозначно. Я не большой специалист в этом вопросе, но думаю что в цене нефтепродуктов используемых в качестве топлива изначально заложен высокий процент забираемый государством в виде налога на добычу полезных ископаемых, акцизов, налог на прибыль. То есть и государство в значительной степени определяет стоимость топлива. И по вашим словам, государство именно и оказывается тем монополистом, который «держит за горло всю страну».

Прекрасно известно, что из розничной цены, которую платит горожанин за мясо, молоко или овощи, до производителя на селе едва доходит десятая часть, а остальное оседает в карманах посредников и перекупщиков. Если же крестьянин хочет сам торговать своим товаром, он сталкивается с саботажем, вымогательством и угрозами. На каждом шагу его тормозят агенты рыночной мафии – от коррумпированных чиновников и милиционеров до откровенных бандитов.

Ничего себе! А я то думал, что это в нефтянке сверхдоходы ... нет же ... на сельскохозяйственном рынке бабки рубятся оказывается. Если крестьянин (извините, сельхозпроизводитель) будет сам торговать, то ему надо либо самому на рынке стоять (а кто тогда сеять-выращивать-собирать будет) либо заниматься еще и сбытом продукции (то есть опять же отвлекаться от сеять-выращивать-собирать), а у него денег и так впритык ...

Думаю, что остро встала задача доработать антимонопольное законодательство и связанные с ним статьи Уголовного кодекса. Учитывая связку монополизма, коррупции и криминала, надо расширять полномочия антимонопольных органов, нацеливать их на оперативную работу, на взаимодействие с силовыми структурами. Нужны рейды, «ловля на живца», горячие линии для сигналов о незаконных помехах движению товаров и торговле и решительные меры в отношении виновных. Чтобы цены перестали скакать, мы должны расчистить рынки от монополистов и их пособников.

Сергей Михайлович, Вы с какой луны свалились?! Рейды, «ловля» на живца, горячие линии для сигналов как раз и будут теми инструментами, которые будут использоваться недобросовестными конкурентами-монополистами в достижении своих целей, в том числе повышения цены, о чем Вы так бескорыстно заботитесь.

Уважаемые друзья, прошу прощение столь длинный монолог. Но тема эта я, считаю, исключительно важна. Она касается всех нас. В ближайшее время хочу опубликовать (может быть в газете «Аргументы и факты») статью на эту тему, где подробно изложу свою позицию. Буду признателен за высказанные критические замечания и предложения.

Замечаний предостаточно. А с таким монологом, действительно, только в «Аргументах и фактах» печататься. Несомненно.